· ガジェット  · 4 min read

MacBook Pro 16インチを60Wで充電すると性能は落ちる?ベンチマーク検証


MacBook Pro 16インチを付属の140Wではなく、60WのUSB-C充電器で運用した場合のパフォーマンスを検証。Geekbenchによるベンチマーク比較と、実際の使用感におけるメリット・デメリットを解説します。

この記事には広告が含まれています。

MacBook Pro 16インチ。 その高いパフォーマンスを支えるために同梱されているのは、140Wという大きなACアダプターです。 デスクの上で場所を取るのが悩みでした。

「本当に、これが必要なのだろうか?」

私のデスクには、60W給電に対応したモニターがあります。 もし、このモニターからの給電だけでMacBook Proを賄えるなら、ケーブル一本で映像も電源も完結し、デスクがすっきりします。

しかし、懸念は電力不足によるパフォーマンスの低下です。 そこで、Geekbenchを用いて検証することにしました。 140Wを使うべきか、60Wでも十分か。その境界線を探ります。

検証:数値で比較する

Geekbench 6を使用し、140W給電時と60W給電時のスコアを比較します。 GPUスコアについては、グラフの視認性を考慮し調整していますが、傾向は掴めるはずです。

結果

項目60W給電140W給電性能比 (60W/140W)
CPU Multi119571228297.35%
CPU Single2303233398.71%
GPU369333711899.50%

結論が出ました。 60W給電では、約2.5%の性能低下が見られます。

この数字を見て、どう感じるでしょうか。 「性能が落ちるならダメだ」と思うか。 「たった2.5%か」と思うか。

2.5%の意味

数値上、確かに性能は落ちています。 しかし、その低下率は軽微です。 Single Coreでの低下が小さいのも、1コアあたりの消費電力がそれほど大きくないからでしょう。

実際の使用感として、この差を体感できる場面はどれほどあるでしょうか。 常にCPUとGPUをフル稼働させるようなレンダリング作業なら影響があるかもしれません。 けれど、私の日常——執筆、コーディング、ブラウジング——において、この2.5%は誤差の範囲と言えます。

結論:60W運用を選ぶ

私は、60Wでの運用を選びます。

2.5%のパフォーマンスと引き換えに、デスクの上の快適さを手に入れました。 ケーブルは一本。ACアダプターは引き出しの中へ。 そのスッキリとした環境は、きっと2.5%以上の生産性をもたらしてくれるはずです。

MacBook Pro 16インチというハイスペックマシンを、あえて余裕を持って使う。 そんな運用も、悪くない選択肢だと思います。

Share:
Back to Blog